Состав и происхождение

Цепочка поставки и SBOM

Из чего собрано ваше приложение и кто это может подменить

Редакция
SCVS 1.0 · CycloneDX
Выпущена
SCVS — 2020, CycloneDX — развивается непрерывно
Пунктов
5
Сверено с источником
09.09.2026

В редакции Top 10 2025 года цепочка поставки поднялась до третьего места и перестала быть просто «устаревшими библиотеками». Вопрос теперь шире: из чего собран артефакт, кто мог вмешаться в сборку, чем подтверждается, что в прод уехало ровно то, что собрали.

Практический слой здесь инструментальный. SBOM — опись состава ПО; формат CycloneDX, выросший из OWASP, принят Ecma International как ECMA-424, то есть это уже международный стандарт, а не только проект фонда. Dependency-Track непрерывно сверяет накопленные SBOM с базами уязвимостей, Dependency-Check сканирует зависимости проекта.

Когда берём

Требование заказчика предоставить SBOM, выход в реестр, ответ на инцидент в чужой библиотеке.

Когда не берём

Проверка собственного кода — SBOM про чужой.

Список

5 пунктов по-русски

Кромка слева нейтральна: список не ранжирован, и выдумывать приоритет мы не станем.

Инвентарь
Опись
Inventory
  • полнота SBOM, включая транзитивные зависимости
  • формат и машиночитаемость
  • обновляется ли опись при каждой сборке
Происхождение
Происхождение
Provenance
  • откуда пришёл каждый компонент
  • подписи и проверка целостности
  • зеркала и внутренние прокси-реестры
Сборка
Сборка
Build
  • воспроизводимость сборки
  • кто и с какими правами может опубликовать артефакт
  • изоляция сборочной среды
Уязвимости
Уязвимости компонентов
Vulnerabilities
  • известные уязвимости в составе
  • процесс реакции на новую CVE в зависимости
  • VEX: применима ли уязвимость к вашему использованию компонента
Лицензии
Лицензии и права
Licenses
  • совместимость лицензий с моделью распространения
  • компоненты без лицензии
Где применяется

Форматы работы, в которых используется эта карта

Заявка

Нужна проверка по этой методологии?

Расскажите, что за система и почему вопрос возник сейчас. Скажем, какой формат подходит и что реально стоит проверять, а что можно не трогать.

Первоисточник: https://scvs.owasp.org/